关于我们

Michael Gerson可以思考什么?

在这个猖獗的病态 - 政治,精神,知识分子 - 的时代,试图弄清楚其他人的思想是如何发挥作用往往具有挑战性

有一些问题的问题是“与堪萨斯有什么关系

”而保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)的那种问题一直引起他对“僵尸思想”长期存在的神秘感,甚至在专业经济学家中也是如此,他们本应接受道德教育,允许证据证实错误的信念

上周五,在华盛顿邮报上读保守专栏作家迈克尔格森的一篇观看文章之后,我脑子里出现了一个问题

Gerson的作品标题是“特朗普的提名将使共和党的心脏撕裂

”由于Gerson对特朗普所代表的东西感到厌恶 - 例如“他对入侵西班牙裔和穆斯林的愤怒怨恨[加上一种民族主义 - 一种断言美国被另一方削弱和掺假“ - 我完全同意

我同意特朗普可能会损害共和党

但是,格尔森提出了特朗普构成威胁的方式 - 其中格森看起来完全是真诚的 - 让我感到迷惑

我觉得神秘的是格森对特朗普对共和党的危险的描述

他的关注表现在特朗普如何与“保守主义”不一致,他说“在这方面”至少涉及对制度的尊重以及对合理的渐进式变革的承诺

“这一点,毫不含糊讽

格尔森真的相信特朗普已经成为领跑者的共和党体现了”对机构的尊重“

他生活在什么世界

这是共和党,该名单可以扩大

很难看出任何人如何能够对共和党的“尊重制度”造成进一步的损害,而不是整个党在过去十五年中所做的

正如他的文章所暗示的那样,格尔森是否真的看到共和党仍然坚持Edmund Burke的理想

除了伯克之外,共和党基金会的另一个体现是格尔森带来的是亚伯拉罕林肯

Gerson说,共和党是林肯的政党,他们代表宽容与偏见,包容与排斥

在这里,他带来了林肯对“人类尊严”和“同情心”的价值

当然,特朗普表达了与此相反的观点

但格森真的认为今天的共和党与林肯的这些价值观有任何联系吗

难道共和党的主要基地恰恰在于那些与林肯发生战争以保护奴隶主的财富,权力和偏执的政治和文化区域吗

格森希望驳斥那些自称“自称是保守主义或共和主义的自然产物或逻辑结论”的自由主义者

我不知道是否有任何自由主义者提出这种说法

我当然不会

特朗普不是保守主义的自然产物,但他是对当今共和党一直在制定的保守价值观的基本背叛的自然产物 - 在“保守主义”的旗帜下 - 近一代人

我明白特朗普对共和党构成威胁

但我发现自己在问:格尔森先生是否真的相信他所讨论的那些优秀价值观与今天的共和党有关,无论是否有特朗普

2019-01-03 07:15:08

作者:抗黾

上一篇 : 就是这样。