关于我们

药物量刑正义

二十年来,美国以严重疯狂的方式追捕,起诉和判处可卡因罪犯 - 针对严重毒贩的小罪犯 - 同时助长蔑视而不是尊重已经派出数万人的政策监狱周一,最高法院表示已经足够,并且授权联邦法官拒绝根植于歇斯底里和无知的判决指南

此举在联邦法官席上得到了相当大的支持

它允许法官“实际上看到了人民并了解当地社区”

为了更好地考虑他们社区的最佳利益,纽约联邦地区法官杰克·B·温斯坦说道

这一问题的重要性 - 以及专家意见转变的严重性 - 在一天之后得到了强调

美国量刑委员会采取了前所未有的步骤,一致宣布将近2万名被判犯有破获财产的联邦囚犯可以申请(相对较小的)减刑“I在这项业务中,你没有太多美好的日子......现在,连续两天,“量刑项目的Marc Mauer说道,这是一个跟踪刑事司法趋势的华盛顿组织法院的两项7-2决定 - 分别由Ruth Bader Ginsburg和John Paul Stevens撰写 - 没有任何激动人心的言论;他们有条不紊地建立在两个先前意见的逻辑基础之上但是,金斯堡的裁决详细描述了对联邦可卡因政策的批评“这可能是自20世纪80年代中期以来实际谈论正义的第一个量刑决定,似乎有一些血, “美国公民自由联盟药物法改革项目主任格雷厄姆博伊德说,比较了金斯堡决定对着名的布朗诉教育委员会废除种族隔离裁决的潜在影响”当最高法院说出现问题时,其他政府机构都在关注, “博伊德金斯堡的措辞谨慎,并没有确切地说联邦调查局错了,但它明确允许联邦法官允许他们自己得出这个结论

案件围绕着一名曾在沙漠风暴中作战并且没有事先定罪的前海军陆战队员

良好的工作记录警方发现Derrick Kimbrough和一辆汽车上有同伴,他们带着裂缝,可卡因和一把枪Kimbrough对4个重罪犯的认罪他应该把他送进监狱至少19年审判法官指出,如果Kimbrough拥有与粉末和裂缝相同数量的粉末可卡因,他的潜在监狱时间将减少一半法官Raymond Jackson分裂差异判决Kimbrough为15年上诉法院称他不合格;最高法院裁定他不是从表面上看,争论的焦点在于对指导方案的尊重程度;但这些指导原则是否合理也是因为其中体现的是被告抓到50克裂缝应该面临与5000克粉末可卡因相同的惩罚然而,裂缝只不过是粉末可卡因和烘焙苏打水溶解在煮沸的水中,正如金斯堡所指出的那样,它们“具有相同的生理和精神作用”

那么为什么占有的处理方式如此不同呢

答案在于1986年的“禁毒滥用法案”在制定法律时,国会得出的结论是,处理少量裂缝的人与处理大量粉末的人的功能相当

为什么会得出这样一个奇怪的东西

当时为众议院司法委员会的助理律师埃里克斯特林指责一位名叫杰赫鲁圣瓦伦丁布朗的“专家顾问”当没有向国会提供建议时,布朗说服立法者说“20克可卡因的贩运者是贩卖的同样“严重”的水平......作为1000克粉末可卡因的贩运者,“斯特林说,鉴于这样的专家建议,以非常不同的方式对待这些药物是有意义的 - 鉴于人们普遍认为裂缝是一种超级药物,所以更是如此

在规模社会中产生破裂的婴儿和猖獗的暴力从未遇到过恐惧取代了科学,导致量刑委员会采用和建立在法规中体现的100比1计划结果是一个悲剧性的发挥意外后果的法律而不是专注于危险的毒品主力,联邦的努力主要是针对拥有相对少量裂缝的人 现在经营刑事司法政策基金会的斯特林说:“只有7%的联邦可卡因案件是针对高级贩运者的,其中三分之一的案件涉及的数量小于一个小型糖果棒”,他说:“街头破解经销商实际上,处罚比高级可卡因粉贩子严重300倍,每公斤惩罚“为了加剧这种混乱,毒品政策变得高度种族化

正如金斯伯格指出的那样,大约85%的人被判犯有联邦犯罪的罪行

法院是黑人 - 尽管更多的白人使用裂缝而不是黑人斯特林说,这些数字反映了“执法惯例”以及“起诉一类恰好是有色人种的低阶人士”的倾向

查看所有最好的照片这些幻灯片中的一周是否确实是一个分水岭的时刻还有待观察甚至最高法院的影响也是有限的最终,“所有法院都做的是解释法律,”Deborah Smal说道

l Break the Chains,一个纽约非营利组织推动药物政策改革但是Weinstein法官是那些相信事情正在发生变化的人之一“有一种转折点,”他告诉“新闻周刊”“部分原因是由于经济学成本[对于社区和纳税人来说,目前的道路是巨大的“十多年来,量刑委员会一直在敦促国会重新考虑法律及其裂缝粉末比例无济于事今年,委员会在自己的双手并略微减少量刑差距它再次呼吁国会改变基本法律信息很简单:不仅仅是20世纪80年代的“强硬”政策不起作用;它们实际上是有害的 - 除其他外,破坏了对司法系统本身的公平性和有效性的信念最高法院最终注意到国会也是这样做的时候了

2018-11-07 07:14:06

作者:百里虍秤